Platz 1
Freier Platz
—Punkte
Rangliste
Mitglieder mit den besten Ergebnissen
Das finanzielle Ergebnis und der maximale relative Verlust im Zeitraum.
Spitzenreiter der Rangliste
Die globale Rangliste – die Endwertung über den gesamten Zeitraum.
Platz 2
Freier Platz
—Punkte
Platz 3
Freier Platz
—Punkte
Die Podiumsplätze werden nach Punkten vergeben, nicht nach Ergebnis: Der Trading-Score zählt 70 %, der Partner-Score 30 %.
Gezählt werden nur die realisierten Ergebnisse der Allokationen · Wie die Punkte berechnet werden
1—Ergebnis —Drawdown —Prämien —Allokationen ——Punkte
2—Ergebnis —Drawdown —Prämien —Allokationen ——Punkte
3—Ergebnis —Drawdown —Prämien —Allokationen ——Punkte- 4—Ergebnis —Drawdown —Prämien —Allokationen ——Punkte
- 5—Ergebnis —Drawdown —Prämien —Allokationen ——Punkte
- 6—Ergebnis —Drawdown —Prämien —Allokationen ——Punkte
- 7—Ergebnis —Drawdown —Prämien —Allokationen ——Punkte
- 8—Ergebnis —Drawdown —Prämien —Allokationen ——Punkte
- 9—Ergebnis —Drawdown —Prämien —Allokationen ——Punkte
- 10—Ergebnis —Drawdown —Prämien —Allokationen ——Punkte
| Platz | Mitglied | Punkte | Ergebnis | Drawdown |
|---|---|---|---|---|
 1 | — | — | — | — |
 2 | — | — | — | — |
 3 | — | — | — | — |
| 4 | — | — | — | — |
| 5 | — | — | — | — |
| 6 | — | — | — | — |
| 7 | — | — | — | — |
| 8 | — | — | — | — |
| 9 | — | — | — | — |
| 10 | — | — | — | — |
0,7 × T — Trading0,3 × P — PartnerDer Kristall neben einem Nickname zeigt die VIP-Stufe
Algorithmus der Ranglistenbewertung
Ein einheitlicher Score: eine Bewertungsformel für Trading- und Partneraktivität gleichermaßen. Jede Berechnung ist transparent, überprüfbar und offen für eine unabhängige Prüfung.
- 1
Erfassung der Rohkennzahlen
Über den gewählten Zeitraum werden drei Basiswerte aggregiert:
- Total Volume: das gesamte in Strategien allokierte Kapital.
- Net P&L: der von den KI-Agenten erzielte Nettogewinn.
- Affiliate Fees: die erhaltenen Empfehlungsprämien.
- 2
ROI (Trading-Effizienz)
Die Rendite wird als Net P&L im Verhältnis zum Total Volume berechnet. Ohne aktive Allokationen beträgt der Trading-ROI
0 %, und das Konto behält seinen Platz in der Tabelle über seine Partnerkennzahlen. - 3
Markt-Benchmarks
Das System durchsucht das Register und erfasst die Höchstwerte des Zeitraums: Max ROI (das beste Trading-Ergebnis) und Max Affiliate Fees. Das ist die Grundlage, um Mitglieder miteinander zu vergleichen.
- 4
Normalisierung der Kennzahlen
Um ungleiche Größen (Prozent und USD) auf einen gemeinsamen Nenner zu bringen, werden beide auf eine Skala von 0–100 normalisiert:
- Trading-Score (T): individueller ROI geteilt durch Max ROI.
- Partner-Score (P): individuelle Prämien geteilt durch Max Affiliate Fees.
- 5
Gewichtete Aggregation
Die finale Bewertung verwendet Gewichtungen: 70 % Trading-Aktivität (T), 30 % Empfehlungsprogramm (P).
- Obergrenze je Strategie: Ein reines Partnerprofil erreicht höchstens 30 Punkte, ein reines Trading-Profil höchstens 70.
- 6
Endgültige Reihenfolge
Die Mitglieder werden absteigend nach Score sortiert. Bei Punktgleichheit hat das Konto mit mehr geschlossenen Allokationen Vorrang.
Die Bewertungsformel und ein Rechenbeispiel
T=ROIMax ROI× 100P=Affiliate FeesMax Affiliate Fees× 100
GESAMTSCORE = (0,7 × T) + (0,3 × P)
Rechenbeispiel:
- Eingaben:
- Total Volume = 34.800 USD | Net P&L = 10.730 USD | Affiliate Fees = 5.900 USD.
- Ergebnis:
- Individueller ROI =
30,8 %. - Markt-Benchmark:
- Max ROI =
36,7 %| Max Affiliate Fees = 5.900 USD. - Berechnung:
- T = 30,8 ÷ 36,7 × 100 = 83,9P = 5.900 ÷ 5.900 × 100 = 100Gesamtscore = (0,7 × 83,9) + (0,3 × 100) =
88,7
Dynamische Neuberechnung
Die Bewertung ist vollständig autonom und relativ. Ein neuer Spitzenreiter mit höherem ROI oder größeren Prämien löst sofort eine Neuberechnung der Punkte aller Mitglieder aus.
Kennzahl „Gesamter Zeitraum“
Filtert die Daten ab dem Moment der Kontoerstellung. Die Zeitraumauswahl soll den „Frühstarter“-Effekt beseitigen, bei dem frühere Nutzer allein durch die angesammelte Zeit an der Spitze stehen.
Anonymität und Risiko
Jeder Nickname in der Tabelle ist ein Pseudonym. Die historische Performance eines Spitzenreiters spiegelt nur vergangene Ergebnisse wider, garantiert keine künftigen Renditen und ist keine Finanzberatung. Alle Mitglieder der Rangliste haben Zugang zu denselben KI-Agenten und denselben drei Plänen.
